Встречный иск о взыскании денежных средств

Содержание

Как предъявлять встречный иск в суд

Встречный иск о взыскании денежных средств

30 июля 2020 в 11:45

Для эффективной защиты своих прав и интересов ответчик всегда должен занимать в суде активную позицию. Законодательство устанавливает равенство сторон в арбитражном процессе и предоставляет ответчику множество способов защиты. Встречный иск – один из них!

:

Встречный иск – один из способов защиты своих прав

Юрист, проанализировав материалы дела и перспективы спора, поможет определить, каким способом ответчику лучше защищать свои права:

  • предоставить мотивированные возражения,
  • направить встречный иск,
  • подать отдельное исковое заявление,
  • заявить о приостановлении рассмотрения иска до вынесения решения по другому делу,
  • заключить мировое соглашение.

Все зависит от наличия или отсутствия собственных требований ответчика к истцу, от характера этих требований, от целей участника процесса.

Если ответчик имеет не только возражения против заявления истца, но и свои собственные к нему требования, то он вправе подать встречный иск.

Условия для подачи встречного иска

Встречный иск подается для того, чтобы наиболее эффективно рассмотреть оба заявления, чтобы интересы ответчика были защищены в полной мере.

Рассмотрение в одном деле двух связанных требований исключает риск составления противоречивых судебных актов.

Но суд примет встречный иск только при наличии любого из указанных обстоятельств:

встречное требование направлено к зачету первоначального;

Например, истец требует взыскать законные проценты за нарушение сроков оплаты, а ответчик – договорную неустойку за нарушение сроков поставки или возмещение убытков за поврежденный при погрузке товар.

При буквальном трактовании закона, требования могут быть не связаны между собой. Хотя некоторые суды возвращают заявление, если оно требует рассмотрение новых обстоятельств, не связанных с первоначальным иском (Постановление АС Московского округа от 11 сентября 2019 г. по делу N А41-102428/2018).

встречный иск связан с первоначальным;

Например, оба требования возникли из одного договора: арендодатель взыскивает задолженность по арендной плате, а контрагент требует обязать его сделать капитальный ремонт.

– удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального.

Например, в ответ на требование уплатить задолженность по договору, сторона предъявляет иск о признании договора недействительным или о нарушении качества товара или о неосновательном обогащении.

Когда подается встречное исковое заявление

Исковое заявление можно подать в любое время до вынесения решения.

Внимание!
Исковое заявление подается через канцелярию суда, и может не успеть попасть к судье до судебного заседания по первоначальному требованию. Чтобы исключить вынесения решения, после которого суд уже не примет встречное заявление, проинформируйте судью о факте подачи встречного иска. В этом случае он объявит перерыв или отложит судебное заседание.

Закон разрешает подать встречный иск и в апелляции, если дело рассматривается по правилам первой инстанции.

Когда суд увидит злоупотребление правом

Не затягивайте с подачей встречного иска. Когда он предъявляется, суд начинает рассматривать оба заявления с начала.

Поэтому, если иск подается, когда прошло несколько заседаний, перед самым вынесением решения, то суд может посчитать это злоупотреблением правами с целью затянуть процесс и вернет встречное исковое заявление (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по делу N А40-180408/16).

В случае возвращения встречного заявления вы вправе направить его в суд отдельно для рассмотрения в новом процессе.

Как составить встречное исковое заявление в арбитражный суд

При составлении встречного искового заявление необходимо соблюдать все требования, которые предъявляет закон к первоначальному иску, приложить все документы.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

С алгоритмом составления обычного искового заявления Вы можете ознакомиться в статье
Иск в арбитражный суд: алгоритм составления и подачи

Кроме изложения сути требования, доказательств и правового обоснования, необходимо доказать, что ваши требования должны рассматриваться вместе с требованиями другой стороны в одном деле.

Укажите в заявлении номер дела и фамилию судьи.

Вы также должны направить копию ответчику и оплатить государственную пошлину.

Подавать встречный иск следует в суд, рассматривающий первоначальные требования, независимо от правил подсудности.

Внимание!
Суд может по своей инициативе или по заявлению сторон объединить исковые требования в один процесс.

Досудебный порядок. Надо ли соблюдать?

В Обзоре, утв. 22.07.2020, Верховный суд разъяснил, когда по встречному иску не нужно направлять претензию.

Если в ответе на претензию по первоначальному иску вы изложили суть своих требований, и ваши требования основаны на тех же правоотношениях, что и первоначальные, то суд примет встречный иск и без претензии.

Противоположная позиция привела бы к ненужному затягиванию процесса, так как между сторонами и так идет судебный спор, и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в этой ситуации выглядит бессмысленным и излишне формальным требованием.

Не забудьте!
К встречным исковым заявлениям предъявляются те же требования, что и к обычным искам. Поэтому Вам как истцу необходимо отправить копию заявления ответчику.

Решение суда

Суд составляет один судебный акт, но в нем он должен отразить решения по обеим исковым заявлениям, мотивы принятия этих решений и рассмотреть все аргументы сторон.

Судья может удовлетворить первоначальный иск и отказать по встречному, или наоборот. Суд также может отказать обоим истцам.

Суд, решая вопрос о судебных издержках, может осуществить зачет судебных расходов, взыскиваемых с участников (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Составление встречных исков нашим адвокатом

Мы в Адвокатском бюро “Правовая гарантиЯ” считаем, что составление процессуальных документов лучше доверить профессионалам – тем, кто постоянно бывает в суде, защищает интересы, знает тонкости. Особенно, если речь идет об исках в арбитражный суд.

Так, благодаря грамотно составленному встречному иску наш доверитель возместил стоимость некачественного товара по договору поставки.

В нашем Адвокатском бюро работают адвокаты-специалисты по арбитражным спорам. Мы оказываем полный комплекс услуг – от составления иска до представительства в суде, комплексного юридического сопровождения (если речь идет о бизнесе).

+7(499) 390-91-01 Москва
+7(3812) 300-737 Омск

Для эффективной защиты своих прав и интересов ответчик всегда должен занимать в суде активную позицию. Законодательство устанавливает равенство сторон в арбитражном процессе и предоставляет ответчику множество способов защиты. Встречный иск – один из них!

:

Как правильно написать встречное исковое заявление в 2020 году

Встречный иск о взыскании денежных средств

Возражение на исковое ходатайство является актом, в котором обвиняемый письменно высказывает свое возражение к исковому запросу истца и предоставляет доказательства своей позиции. Приводить возражения в судебном производстве требуется аргументированно, с соблюдением установленных правил.

Вряд ли кому захочется стать ответчиком. И естественной реакцией гражданина на предоставление требования — это не признавать исковые претензии. Для этого требуется отправить ответ на иск. Законодательство РФ предусматривает, что каждый участник судебного разбирательства обязан привести доказательства тех обстоятельств, на которые он опирается, представляя свою позицию.

Что это такое исковое заявление

Ответное возражение относится к акту, отсылаемому от имени обвиняемого. Цель данного документа — это предоставление взыскателю возражения на его исковое требование. Порядок отправки ответного требования регламентируется ст. 137 и 138 ГПК РФ.

Отправка ответного возражения обвиняемым в судебные структуры осуществляется по месту разбирательства первоначального дела.

Рассмотрев предоставленное возражение суд может принять его к производству или отказать в принятии, выдав постановление с обоснованием отказа.

Основание подачи встречного иска

Возражение на предоставленный иск обязано отправляться в установленном порядке. При игнорировании законодательных норм в приеме запроса будет отказано, либо иск будет оставлен без разбирательства.

Ответное требование имеет право подать только ответчик, по которому рассматривается дело. Если в судебном деле находится несколько обвиняемых, то каждый обладает правом отправить самостоятельную претензию.

Основанием для отправки ответного возражения может быть любое правонарушение по отношению к обвиняемому. Отправка ответного искового запроса является защитой обвиняемого, а также возможностью отстаивания своих претензий.

Как подать

Ответное возражение может быть отослано:

  1. До открытия судебного заседания
  2. В ходе его подготовки
  3. На протяжении заседания суда.

Примечание. Ответное возражение должно быть предоставлено до удаления суда на совещание для определения вердикта по судебному производству. Исходное и ответное требование будут разбираться в судебном заседании совместно.

Надо иметь ввиду, что к ответным претензиям не применяется общий порядок подсудности. В данном варианте определяется подсудность, имеющая отношение к первоначальному делу. Возражение обязано отправляться по месту, куда отослан иск от взыскателя. При этом, судья будет объявлять вердикт по обоим исковым ходатайствам.

(: “Как подавать встречный иск”)

Как правильно написать встречное исковое заявление согласно ГПК?

Каждый гражданин РФ обладает правом подачи исковой жалобы при ущемлении его прав, как со стороны юридического лица, так и со стороны любого физлица.

Данное требование является инструментом по защите прав гражданина согласно ГПК РФ. В то же время, учитывая, что закон является справедливым, аналогичным правом обладает ответчик.

Поэтому, обвиняемый вправе отправить встречное исковое требование.

Большинство граждан не знакомо с правилами составления встречной претензии, когда ее можно отсылать, каков размер госпошлины и т.д.

Для профессиональной организации процедуры предоставления ответного требования лучше пригласить специалиста. Когда в суде интересы ответчика представляет профессионал, шансы на выигрыш существенно повышаются.

И первым шагом, для будущей победы является грамотное составление встречного иска. Стандартного шаблона возражения на исковое требование нет, однако при его оформлении требуется соблюдать установленные правила.

Текст иска необходимо излагать лаконично и максимально информативно. Для не допущения ошибок, лучше скачать образец в интернете (внизу статьи прилагается), и на основании его составить свои претензии.

На основании требований ГПК РФ, в ответном иске необходимо отобразить следующее:

  • Название судебной структуры
  • Сведения об истце и обвиняемом
  • Реквизиты судебного процесса (номер открытого производства, обстоятельства его открытия)
  • Ссылки на законодательные нормы, обеспечивающие оформление ответного искового запроса
  • Претензии встречного требования
  • Дата оформления, личная подпись обвиняемого
  • Приложение, с отображением списка прикрепленных документов.

Ответное возражение обязано подкрепляться квитанциями, справками, свидетельскими сведениями и материалами, удостоверяющими позицию ответчика.

Источник: https://zayavi.com/kak-pravilno-napisat-vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/

Встречный иск по исковому заявлению (образец)

Встречный иск о взыскании денежных средств

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску):ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

тел. +телефон3

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Третьи лица :

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что  ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и  содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать  их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

 Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск  вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком  может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3, следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю,  3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Приложения:

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

Представитель истца

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Источник: https://pravo163.ru/vstrechnyj-isk-po-iskovomu-zayavleniyu/

Образец встречное исковое заявление о взыскании денежных средств по договору подряда (с уточненными исковыми требованиями)

Встречный иск о взыскании денежных средств

Образец

В Арбитражный суд г. Москвы Истец: ООО “С.”

Адрес: (почтовый индекс и адрес полностью)

Тел.: (495)________________________________ ; (916)_____

Факс:_______________________________ Эл. почта:______

Ответчик: ООО “М.”

Адрес: (почтовый индекс и адрес полностью)

Тел. (495)___________________________________________

Факс:_______________________________ Эл. почта:______

Цена иска: 249 301 руб. 72 коп.

Дело №_____________________________________________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств по договору подряда (с уточненными исковыми требованиями)

22 декабря 2006 г. между истцом по настоящему иску ООО “С.” (подрядчиком) и ответчиком ООО “М.” (заказчиком) был заключен договор подряда № 40/06 (далее — договор).

Пункт 1 договора предусматривает, что заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству наливного полимерного покрытия, на территории офисных помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. , д. ______________ , общей площадью 574 кв. м. Материалы и оборудование, необходимое для выполнения работ, предоставляются подрядчиком. Неотъемлемыми частями договора являются смета на производство работ и техническое описание.

В соответствии сп.

2 договора указанный комплекс работ должен быть выполнен подрядчиком и сдан заказчику в следующие сроки: начало работ — в течение 10 (десяти) дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика и подписания акта приема- передачи строительной площадки или ее части для проведения работ; срок окончания работ — через 10 (десять) рабочих дней после начала работ при предоставлении всей площади; ввод в эксплуатацию — через 7 (семь) суток после окончания полимерных работ.

В соответствии с п. 3.3.а договора ответчик произвел предварительную оплату в размере 80% от общей стоимости работ и материалов в сумме 654 670 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 13 копеек.

Истец, в свою очередь, выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 1 по форме КС-2 и справкой № 1 по форме КС-3 о выполненных работах от 10 января 2007 г.

, подписанных ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора при завершении работ подрядчик направляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ. В случае отсутствия претензии к выполненным работам, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика в указанный период не поступало.

Таким образом, комплекс работ по договору на общую сумму 818 377 (Восемьсот восемнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 66 копеек истцом выполнен в полном объеме. Ответчиком не оплачены работы на сумму 163 667 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременное перечисление денежных средств подрядчик имеет право потребовать от заказчика пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день задержки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Соответственно, размер штрафного пени надень подачи искового заявления составляет максимальную величину пени, предусмотренную договором, — 81 833 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 77 копеек, в связи с просрочкой ответчиком платежа на срок более 100 (ста) дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ обязанностью заказчика является принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом, и неустойку в виде штрафного пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Кроме того, на основании ст.

395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3.3.б договора заказчик обязан был оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приема-сдачи работ. Акт был подписан 10 января 2007 г., соответственно с 18 января 2007 г.

ответчик допустил просрочку платежа на срок более 118 (ста) дней — до 15 мая 2007 г. Именно с этой даты истец имеет потребовать от ответчика оплату суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день исполнения обязательств.

Расчет указанной суммы приложен к данному исковому заявлению и составляет 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей 42 копейки.

Расчет цены настоящего иска составляют: сумма неоплаченных работ — 163 667,53 + штрафные пени — 81 833,77 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами — 3800,42 руб. = 249 301 (Двести сорок девять тысяч триста один) рубль 72 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. Ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ, а также ст. ст. 37, 125—126, 132 АПК РФ,

прошу:

  • 1. Взыскать с ответчика поданному делу — ООО “М.” сумму долга в размере 163 667 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки в счет оплаты работ по договору подряда № 40/06 от 22 декабря 2006 г.
  • 2. Взыскать с ответчика — ООО “М.” сумму пени в размере 81 833 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 77 копеек по договору подряда № 17/05 от 10 октября 2005 г.
  • 3. Взыскать с ответчика — ООО “М.” сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день исполнения обязательств, надень подачи искового заявления в размере 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей 42 копейки.
  • 4. Взыскать с ответчика — ООО “М.” оплаченную госпошлину в размере 6511 (Шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

“_ “_______ 20__ г._________________________ Подпись

(фамилия, имя, отчество представителя)

Приложение:

  • 1. Копия свидетельства о регистрации в ЕГРЮ/1 — 1 л.
  • 2. Копия решения единственного участника общества о назначении Генерального директора — 1 л.
  • 3. Копия договора подряда № 40/06 от 22 декабря 2006 г. — 5 л.
  • 4. Копия сметы на производство работ от 22 декабря 2006 г. — 1 л.
  • 5. Копия технического задания от 22 декабря 2006 г. — 1 л.
  • 6. Копия акта выполненных работ — 1 л.
  • 7. Копии справки о стоимости выполненных работ — 1 л.
  • 8. Копия счета № 83 от 23 ноября 2005 г. — 1л.
  • 9. Копия карточки счета № 62-1 л.
  • 10. Почтовая квитанция о направлении копии иска ответчику — 1 л.
  • 11. Документы об уплате госпошлины — 2 л.
  • 12. Копия доверенности представителя — 1 л.
  • 13. Расчет неустойки — 1 л.
  • 14. Данные ставки рефинансирования ЦБ РФ в 2007 г. — 1 л.

Источник: https://studme.org/85043/pravo/obrazets_vstrechnoe_iskovoe_zayavlenie_vzyskanii_denezhnyh_sredstv_dogovoru_podryada_utochnennymi_iskovymi

Встречный иск как способ зачета при спорах о взыскании денежного долга

Встречный иск о взыскании денежных средств

Встречный иск как способ проведения зачета в спорах о взыскании задолженности по денежным обязательствам

долженности по денежным обязательствам .

См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту – ВАС РФ) от 29.12.2001 N 65 // Информационные письма Президиума ВАС РФ. Часть I. М., 2003. С. 203 – 215.

[B=63]Закон не исключает проведения зачета в рамках судебного дела. По крайней мере в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в которой перечислены случаи недопустимости зачета, не указано судебное разбирательство. Однако, как сказано в этой статье, зачет не допускается и “в иных случаях, предусмотренных законом или договором”.

Такие – “иные” – случаи возможны. Например, одним из последствий введения процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) является недопустимость зачета в отношении денежных обязательств должника, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.

2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов (к этому вопросу мы еще вернемся ниже).

Но если рассматриваемый судом спор не относится к тем случаям, когда зачет недопустим по закону, и в договоре, из которого возникли требования, не п
редусмотрены ограничения для проведения зачета, зачет возможен в рамках судебного дела, но с определенными весьма существенными особенностями.

См.: пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве (Собрание законодательства РФ. 2002.

N 43. Ст. 4190) с последующими изменениями и дополнениями.

Во-первых, если судом принят к рассмотрению иск о взыскании с ответчика в пользу истца какой-либо денежной суммы, то заявленное в суде исковое требование уже не может быть погашено ответчиком путем проведения зачета во внесудебном одностороннем порядке.

Правило статьи 410 ГК РФ о том, что “для зачета достаточно заявления одной стороны”, неприменимо после возбуждения дела в суде, так как правоотношение сторон перешло в сферу правосудия или даже третейского разбирательства и возникшие разногласия должны быть урегулированы в установленном процессуальном порядке.

Процессуальный порядок разрешения споров, имеющих частноправовую природу, ограничивает правовые возможности спорящих сторон. В частности, заявление ответчика о погашении предъявленного к нему искового требования зачетом, которое сделано после возбуждения дела судом, не приведет к прекращению обязательства и не явится основанием для отказа в иске. В связи с этим, как представляется, приведенное правило статьи 410 ГК

РФ целесообразно дополнить оговоркой: “за исключением тех случаев, когда предъявленное к должнику требование принято к рассмотрению судом или третейским судом”.

Во-вторых, если, возражая против предъявленного к нему иска, ответчик будет ссылаться на то, что денежное требование истца погашено зачетом до возбуждения дела в суде, тогда должны быть представлены доказательства проведения зачета в одностороннем порядке, а именно: 1) полученное ответчиком от истца требование об уплате долга; 2) направленное ответчиком истцу заявление о погашении полностью или в части предъявленного требования зачетом имеющегося у ответчика встречного однородного требования к истцу; 3) документальные подтверждения того, что истец должен ответчику определенную денежную сумму. При наличии этих документов ответчику нет необходимости предъявлять встречный иск; суд разрешит спор с учетом представленных документов. Если же до возбуждения дела в суде зачет не был проведен, ответчик вправе использовать встречный иск как способ защиты своих интересов. В-третьих, после предъявления в суде искового имущественного требования погашение этого требования зачетом возможно только в суде и только путем заявления ответчиком встречного иска.

Предъявление встречного иска, согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), осуществляется по общим правилам предъявления исков, но встречное требование должно быть направлено “к зачету первоначального требования”, то есть в просительной части встречного иска по имущественному требованию должно содержаться требование о взыскании с ответчика – истца по первоначальному (основному) иску – определенной денежной суммы. При этом податель встречного иска просит суд принять встречный иск, рассмотреть его совместно с первоначальным иском и произвести зачет. Если в производстве суда первой инстанции имеется несколько дел, требования по которым отвечают соотношению первоначального и встречного исков, арбитражный суд может объединить эти дела по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 5 статьи 132 АПК РФ). (Во встречных исках могут содержаться и неимущественные требования, например о призна

нии договора, из которого предъявлен первоначальный (основной) иск, недействительным или незаключенным. В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с предъявлением встречных исков с имущественными требованиями. – Прим. авт.

)

Рассмотрение в рамках одного дела первоначального и встречного исков со встречными однородными денежными требованиями дает суду возможность произвести зачет, то есть признать оба требования – и по первоначальному, и по встречному искам – в равновеликих суммах погашенными и взыскать с обязанного лица в пользу другой стороны только ту сумму, которая осталась непогашенной зачетом. Такой вывод вытекает из абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ, где сказано, что “при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета”.

В ситуации когда в суде в рамках одного дела рассматриваются встречные однородные требования, весьма перспективным представляется заключение сторонами мирового соглашения.

Такое мировое соглашение могло бы состоять из двух частей: в первой части содержалась бы констатация обоснованности взаимных требований и признание их погашенными в равновеликих суммах зачетом; во второй части были бы закреплены условия выплаты той части долга, которая осталась непогашенной зачетом: о рассрочке выплаты, сроках платежей, размере пени за нарушение этих сроков и порядке ее начисления. В случае принятия встречного иска с однородным имущественным требованием суд, реализуя свою обязанность по принятию мер для примирения сторон и по содействию в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ), непременно должен предложить сторонам заключить мировое соглашение о зачете взаимных требований.

По мнению А.В. Егорова, “…правильно называть зачетом в собственном смысле этого слова только зачет, осуществляемый односторонним заявлением лица, но не договорный, автоматический и т.п.” . Однако А.В.

Егоров не учитывает ситуацию, складывающуюся при рассмотрении встречного иска, когда зачет в одностороннем порядке уже невозможен, а в мировом соглашении стороны могут констатировать погашение взаимных требований зачетом.

См.: Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ.

2014. N 3. С. 6.

С утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ), а дополнительным стимулом для сторон служит то обстоятельство, что, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, истцу будет возвращена из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче первоначального иска. Возврат части госпошлины должен быть стимулом не только для истца, но и для подавшего встречный иск ответчика. Поэтому правило пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ после слов “государственной пошлины” целесообразно дополнить следующим: “…а если первоначальный иск рассматривался в одном деле со встречным иском, то и ответчику (истцу по встречному иску) возвращается из федерального бюджета половина госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска”.

Источник: https://ppt.ru/news/135457

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.