Раздел кредита между супругами судебная практика

������������������ ������ ������������������, ������ ������������ �������������� ���������� ��������������

Раздел кредита между супругами судебная практика

�� ������������ �������������������� �������� ������������������ ���������� �������������������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ����������.

������������������ ������ ���������������������� �������� �� ������������ ������ �������������� ������������������ ���������������� ������������������. �������� �������� �� ���������������� ����������������.

�������������� ���� ������ ���������� ��������������?

������ �������������������� �������������� ���� ���������� �������� �������� �������������� ������������������ �������������� ���������� �� ������������������������ “�������������������� ��������������” 16 �������������� 2016 ��������.

�������������� �� �������������� ������ ���������� �������������� ���������� ������������������, ������ ������������ ������ ���������������� �������� �������������� ���� ���������� ������������ �������������������� ����������������. ������ �� ���� �������� ������ �������������� ������������������ ������������������ ������������ ���� �������������� ���������� ���� ���������������� ��������������.

������������ ������������ ���������� ����������, �� �������������� ������ �������� ���� ������������ ��������������, �������������� ������������ ������������ �������������� �������� �������������� ������������. ������ ���������� ������ ������������������ ���������� ���������� ������������, ������ �������������� ���������� ������������ ���� ����������������.

��������, ���������� ������������������ ������������������ �� �������������������������� ������ �� ���������� �� ���������� ������ ������������ ��������. ������������ ������������������ ������������������ �������������� ������������������, �������������� ���������� ���� ����������������.

�������� ���������� �������� ���������������������������� 13 ������. ���������������� �������� ������: �������� �������� �� 2011 ��������, ������������ – ���������� ������. ���������� ������������ ������ ��������������: �� �������������� ����������, �� ���������� ���� ����������������.

������-�������������� ���������������� ������������������ ����������, ������ ���������������� �� ������, ������ ���������� ����������, �������������� ��������������������, ������������ ����������, �� ������������ �������� ������, ������ ��������.

���� �������������� ����, ������ ������������������ �������� ������������ �������������� �������� ����������������, ��������������, ������ ������ �� ������������ ���������� �� ������ ������������ ���� ���������� �� ���� ������������ ���������������� ���� �������������������� �������� ������������������ ������������������. ���������������� ������ ������������ ������������ �������������� ����������. ������������������ ������ ���� �������������������� �� �������������� ������������ ������ ��������������. ������������ �������� �������������������� �� ������������������ ������, ���� �������������������� �� ���������� ���������������� �������������������� ���� ����������������. ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���������� ���������������������� �� �������� ��������.

�������������������� ������������������: ������������ 2011 �������� ������ �������������� ���� �������������������� ����������, �� ���������������������� ������ ���������������� ���������� ��������������.

���� ���� �� ������ �������� ������������������ ���������� ������������������������ �� ���� �������������� �������������������� ��������.

���������������� ���������� ������������������ �� ������, �� ������������������ ���������� ������������������ ������������������������ �� 2012 ��������. ���������������������� ������������ – ���������� 2013 ��������.

���������������� ������, ������������������������ ������ ��������, ������������, ������ ���� ������������������ �� ������������������������ ������������������������������ ���������������� ������������ ������ ���� �������� ����������������, ������ ������������ ���� ������������ ���� ���������������� �������� ������������������������ ���� ���������� ����������.

������������������, ���������������������������� �������� ���� ����������������, ����������������, ������ “�������������������������� ���������������� ������������������������ �� ������������ ���������� �� ������������������ ����������” ������������ �������������������� ��������. �� ������ ������ �������������� ���� ������������.

������������, �������� – ���������� �������������������������� ����������������.

������������������ ������ �� ���������� �������������������� ��������������������: ���������� ���������� ���������������� ������ �������������� ������������ ������������������ ���������������������������� ���������� �������� ������������������������������ ������������������������ ���� ����������.

�� ���������� ����������, ���������������� �� ���������������������� ������������������ (������������ 35 �� 253) ���������������������� �������������������� ���������������� �������������� ���� ���������������� �������������� ���� ������������������������ ���������� ��������������������.

���� ������������������ �� ������, ������ ���������� ���������������� ���������������������������� �� �� ������ ������������, �������� �� ������������ ���� ���������������� ������������������ ���������������� �������������������������� ���������� ���������������� ������������, �������� ���������������������� �������������������������������� ���� ����������������. ���������� ��������, �� ���������������� �������������� �������� ������������ 45, �������������� ���������� ������������������������������, ������ ���� ���������������������������� ������������ ���� ���������������� ������������������ ���������� �������� ������������ ���� ������������������ ���������� ��������������. ���� �������� ���������� ���������� �������� ���������� ������������ ���� ������������������, ������������������������������ ������������ ������. ���� ������������ �������������������������������� �� ���������� ���������������������� �������������������������� �� �������������� ���� ���������������� ���������������������� ������������������������. ������, ���������������� 308-�� ������������ ������������������������ �������������� �������������������������� ���� �������������� ������������������������ ������ “�������� ������”, ���� �������� ������ ����������, ���� ���������������������� �� �������� �� ���������������� ������������.

��������������������������, ������������ ���������� ������������������ ������, �� ������������ �������������������� ���������� ���� ���������������� ���������������� ���������� ������ ����������-�������� ������������ ������������, ������������������ �� �������������������� ����������, ���������� �������� ���������� ���������������� ���������� ������ ������������������ ����������������.

������ ��������������, ������������, ����������������������������, ���������������������� �� ������������ 45 ������������������ ��������������.

�������� ���� �������� ������������, ���������� ����������������������, ������ ������������ �������� �������������������������� ���� ���������� ����������, ���������� ���� ��������������, �������������� �������������������� ���� �������������������������� ����������.

���� ������������ 39 �������� ���� ������������������ �������������� �������������������������� �������� �� �������� ���������� ����������, �������� ���������������� ���� �������������������� ���������� ���������������� ������ �������������������������� �������� ���������������������������� ������������ ���� ������, ���� ������ �������������������� �������� ������������������ ���� ���������� ����������.

������ ������������ ������������������ ������, �������������������� ���������������� �� �������� �������� ���������������� ������������������ ��������������, �������� ���� ������������������ �������������������� ���������� ������������ ���� ���������� ����������.

�� �� ���������� ������������ �������������������������� ������������������ �������������������� ���������� �������������� �������� ���������������������������� ���� ����������.

����������������, ������ ������������ ������ ���������������� ������������������, – �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ����, ������������ ���� ������������ ��������������������, ������ ������ �������������������� ���� ������������ �������� ���� ���������� ����������.

�� ������������������ ������������������, ������ ������ ������������ �������������������� ��������, ������������ ������������������ ������, ������������������������ ���������������������� ������������ ��������������������������������.

�� ���������� ������������������ ������ �������������� �� �������������� ������������ ������������������ �� ������������ ������������, �� �������������� ������������������ ��������, �������������� ���������������� ���������������������� �������� ���������������� ������������ �������������� ������������ ���� �������������� ��������������. ������ ������ ��������������, ������������ ������ ���������������� ����������, ������������������ ������ ������������������, �������� ���� ���� ��������������, ������ ������������ �������� ���� ����������.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

Судебная практика по разделу кредита между супругами

Раздел кредита между супругами судебная практика

>> Ответы семейного юриста на вопросы >> Перейти на сайт юриста >>

Жизнь в кредит стала уже привычной нормой для современного общества.Но одно дело, когда кредит берет человек холостой, для себя, и совсем другое – состоящий в браке.Кредитное отношение в любом случае затрагивает интересы обоих супругов: ведь на полученные деньги не только приобретается какое-то имущество, но необходимо длительное время выплачивать кредит и проценты по нему.А если супруги расходятся, не успев погасить кредит, встает вопрос, кто должен платить по кредиту после развода.Ничто так не помогает разобраться в нюансах раздела кредита между супругами, как конкретные примеры дел из судебной практики.

Пример 1. Бывший супруг обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе общего имущества, нажитого в браке. В требованиях заявил о разделе 2/3 совместной квартиры (1/3 принадлежала несовершеннолетнему сыну супругов) и долга по кредиту, который он, будучи в браке, брал на ремонт в той самой квартире.

Суд требования удовлетворил, признав за истцом право на 1/3 в общей квартире, а также постановил, что остаток долга по кредитному договору в размере 580 тысяч рублей является общим долгом супругов, в связи с чем взыскал с бывшей жены 290 тысяч рублей, т.е. половину в соответствии с долей причитающегося ей совместного имущества.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, согласившись с тем, что по закону общие долги супругов делятся между ними пропорционально доле каждого из них в совместном имуществе. К возврату кредита должно применяться это же правило.

Пример 2.

Суд, рассматривая дело о разделе кредитного обязательства между бывшими супругами, постановил:

– долг по кредитному договору, заключенному бывшей женой в период законного брака, следует признать общим,- определить долю каждого супруга в кредитном обязательстве в размере 1/2,- определение долей бывших супругов в обязательстве по кредитному договору не влечет изменений в обязательстве между заемщиком и банком,- взыскать с бывшего мужа … рублей, соответствующих 1/2 суммы, выплаченной по кредиту бывшей женой после расторжения брака.Бывший муж обратился с апелляционной жалобой на решение суда, указав на то, что признание кредитного долга общим влечет его перевод из статуса поручителя по кредиту в заемщика. А по закону изменение должника по обязательству допускается только с согласия банка, которого в данном случае не было. Областной суд, рассмотрев жалобу, с решением суда согласился. Суд пояснил, что определение долей бывших супругов в кредитному обязательстве не означает изменение кредитного договора. Заемщиком и плательщиком кредита по договору остается бывшая жена. Для бывшего мужа это влечет лишь возложение обязанности в дальнейшем компенсировать бывшей жене половину уплаченной ею по кредиту суммы, если она предъявит такое требование.

Пример 3. Суд разделил пополам три кредитных обязательства, оформленных мужем в период брака, взыскав с бывшей жены половину оставшейся суммы долга. Апелляционная инстанция одобрила такое решение, указав, что в судебном заседании нашли подтверждение следующие факты:

– банковские кредиты были получены истцом в период брака,- ответчик не возражал против получения истцом кредитов,- кредитные средства были направлены на общие нужды семьи (покупку дачи, ремонт квартиры).По мнению вышестоящего суда, суд первой инстанции пришел к правильному решению, признав кредитные обязательства общими долгами супругов и разделив долги по ним в равных долях по состоянию на дату расторжения брака. Обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, выявлено не было.
В феврале 2016 года было опубликовано знаковое решение Верховного Суда РФ по стандартному делу о разделе кредитов, которые были получены одним из супругов во время брака.Бывший муж обратился в суд с иском о разделе совместного имущества, указав в т.ч. два кредита, которые он брал на себя в то время, когда состоял в браке.Требовал разделить долги по этим кредитам пополам с бывшей женой наравне с остальным совместно нажитым имуществом.Бывшая жена заявила в суде возражения по поводу раздела кредитов, заявив, что ей ничего не было известно об этих кредитах и согласия на их получение она не давала.Согласно материалам дела оба кредиты были получены бывшим мужем с разницей примерно в один год, в тот период, когда он официально состоял в браке. Поручителем по кредитам выступал его знакомый.Верховный Суд РФ согласился с тем, что общие долги супругов подлежат разделу пропорционально признанным за ними долям в совместном имуществе. Однако главный вопрос заключается в том, как определить является ли возникший перед третьими лицами долг одного из супругов общим или нет.Закон не устанавливает презумпцию согласия супруга на возникновение обязательств другого супруга перед третьими лицами. Кроме того, по общим правилам кредиторы по обязательствам одного из супругов могут обратить взыскание только на то имущество, которое принадлежит ему лично, т.е. не входит в совместную собственность. Таким образом, закон допускает возможность возникновения и существования личных обязательств супруга перед третьими лицами.

Следовательно, кредитное обязательство, возникшее в браке, можно признать общим только в следующих случаях:1) на получение кредита было выражено согласие обоих супругов (т.е.

они являются созаемщиками),

2) кредит был получен только одним супругом, но при этом все средства этого кредита были направлены на нужды семьи (на покупку или ремонт совместного имущества, на содержание детей и т.п.).

Если кредит оформлял на себя только один супруг, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды. Тогда долг по кредиту разделится между обоими супругами. Если этого доказать не удастся, кредитное обязательство признается личным долгом того супруга, который брал кредит.

Таким образом, теперь суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Обязанность по доказыванию иного возлагается на этого супруга: если он хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то должен представить доказательства направления кредитных средств на нужды семьи.

В противном случае ему придется выплачивать кредит самостоятельно.

10.11.2017 г.

Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук

Источник: http://www.detskiysad.ru/zakon/sudebnaya-praktika-po-razdelu-kredita.html

Как разделить кредит между супругами при разводе

Раздел кредита между супругами судебная практика
Как разделить кредит между супругами при разводеСредня оценка 4.3 от 9 пользователей

Еще несколько лет назад раздел кредитного долга при разводе доставлял массу хлопот участвующим сторонам. Даже если он оформлялся одним из супругов, автоматически считался совместной собственностью.

Это значит, что после расставания муж и жена обязаны были возвращать его в одинаковых долях (ст.39 СК РФ). В последние же годы наметилась иная тенденция. Теперь все чаще за такие кредиты каждый несет индивидуальную ответственность после расторжения брака. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

Общие и персональные задолженности

Ст. 35 СК РФ определяет, что для совершения одним из супругов ряда сделок, в которых затрагивается совместное имущество, необходимо получать согласие второго супруга. Например, суд может аннулировать договор на покупку автомобиля, который приобрел муж, если у него нет на это письменного согласия жены. Но для получения банковских кредитов законом такого условия не установлено.

Конечно, ряд финансовых учреждений своими внутренними правилами регламентируют такую необходимость. Но это обычно касается кредитов ипотечных, реже – получаемых на покупку автомобиля. Если же деньги берутся как потребительский кредит, то банк согласия одного из супругов запрашивать не станет.

В связи с таким положением при разделе долгов во время развода в 2020 году возникает масса споров. И тут уж решение будет зависеть от доказательной базы, представленной супругами.

Если кредитный продукт был оформлен в браке на обоих супругов и потрачен на нужды семьи, то вариант раздела в таком случае один. Его должны поделить в равных долях между супругами.

Сложней решается вопрос, если кредит оформлен на одного из супругов. Т.е. если полученные денежные средства пошли на семейные нужды, то и при разделе имущества этот заем будет поделен на две части.

Доли, правда, могут быть разного размера. Но доказывать, что деньги были израсходованы на семью, а не на личные необходимости, придется той стороне, которая желает кредит разделить (т.е.

тому лицу, на которое он оформлялся).

Если кредит взят одним из супругов в браке

При разделе долговых обязательств суд не будет учитывать тот факт, на кого оформлялся кредит. Если средства потрачены на семью, то они будут расцениваться в качестве совместно нажитого имущества. Соответственно при разводе раздел кредита в 2020 году будет произведен в двух долях (как правило, равноценных).

Но раз для оформления ссуды согласие второго супруга получать не обязательно, это значит, что муж или жена могут спокойно оформить кредит, не ставя свою половину об этом в известность, и потратить деньги на обслуживание собственных интересов.

Вот в такой ситуации выплаты по кредиту будут считаться обязанностью только одного супруга.
Должен ли первый супруг отвечать за личные кредиты второго? Если согласие второго супруга для оформления кредита не бралось, то суд оставшийся по нему долг может общим и не признать, а значит и делить его не станет.

Если только  заинтересованная сторона не сумеет доказать, что деньги были потрачены на семью.

Раздел кредитной карты

Оформление кредитных карт в банке осуществляется по тем же правилам, что и выдача потребительского кредита, т.е. согласие супруга на эту процедуру не запросят. Сумму, как правило, по ним назначают не очень большую, но не для всех. Ряд клиентов имеет право на получение кредитных карт, лимит которых превышает несколько сотен тысяч рублей.

Раздел долга по карте будет происходить с учетом тех же правил, которые предусмотрены и для раздела долга по кредиту. Т.е. если владелец ее сумеет доказать, что деньги снимались для трат на семейные нужды, то задолженность разделят между мужем и женой. Кстати, с кредитными картами получить такие доказательства бывает проще.

Расплачиваться кредиткой выгодней, чем снять наличность. Это значит, что операции можно проследить. И если картой была оплачена покупка мебельного гарнитура, который затем поставили в общую квартиру, то в банковской распечатке этот факт найдет свое отражение.

Если же с карты совершалось множество мелких платежей, то доказательную базу собрать сложнее, а значит и долг по карте разделить вряд ли получится.

Раздел кредита, если есть дети

Согласно Семейному Кодексу совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой в равных долях. Наличие несовершеннолетних детей никак не отражается на этом процессе. С долгами ситуация может быть иная. Если разводятся супруги, не имеющие детей или имеющие взрослых детей, то совместные долги их будут поделены поровну.

При условии, что брак расторгает пара, имеющая несовершеннолетних отпрысков, судья примет во внимание их наличие для раздела долга по кредиту. Так, если дети остаются проживать с матерью, доход которой не позволяет выплачивать половину оставшейся задолженности, то раздел кредитных обязательств будет осуществлен не в равноценных долях.

Например, мужу могут присудить к выплате 70 % от оставшегося долга, а жене – соответственно только 30 %., а то и вовсе переложить бремя выплаты полностью на бывшего супруга.

Сложней всего в 2020 году разделить ипотечный кредит при наличии детей, особенно если в него был вложен материнский капитал. Все дело в том, что контролирующие органы не позволят сделать так, чтобы в результате сделки ребенок остался без жилья. Это значит, что супругам придется вместе погашать кредит, а после окончания уже производить раздел квартиры.

Взаимное соглашение супругов

Если между мужем и женой имеется согласие и они не хотят вмешивать в свои материальные споры судебные инстанции, то СК РФ закрепляет за ними право уладить вопрос полюбовно. Сделать это можно посредством составления брачного договора или соглашения о разделе.

Брачный контракт супруги имеют право составить до вступления в брак или в период существования семьи. В документе можно оговорить вопросы, касающиеся владения любым имуществом, даже тем, которое семья еще не приобрела, а только планирует.

Соглашение о разделе имущества можно составить как в период существования брака, так и после развода. В нем следует подробно расписать все условия раздела кредита, если таковой у супругов имеется.

Соглашение о разделе имущества должно быть нотариально заверено.

Этот документ касается только совместно нажитой собственности в отличие от брачного договора, который позволяет разделить и личное имущество.

На нашем сайте вы можете скачать примерный образец мирового соглашения о разделе имущества между супругами.

Раздел кредита по решению суда

Редко кому из бывших супругов удается договориться полюбовно о разделе имущества и долгов. Обычно в этом деле прибегают к помощи судебных органов.

Делиться кредит по решению суда будет, если одна из сторон подаст исковое заявление по месту регистрации ответчика. К мировым судьям следует обращаться, если сумма иска менее 50 тыс. руб., в остальных случаях нужно идти в районные суды общей юрисдикции.

Правила составления этого документа даны в ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с ними иск включает в себя следующие пункты:

  • название судебной инстанции, куда обращается с заявлением истец;
  • основные сведения об обеих сторонах будущего процесса (ФИО, данные из общегражданского паспорта, адрес проживания);
  • наименование подаваемого документа;
  • основные сведения о подлежащем разделу кредитном продукте (кем и где выдан, общая сумма, остаток долга и пр.);
  • описание товаров и/или услуг, на которые заем был потрачен;
  • основные требования по разделу имеющейся задолженности;
  • ссылки на нормативные акты, которые являются доказательством законности притязаний;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата составления и подпись с расшифровкой.

Раздел кредитных обязательств между супругами через суд.

Чтобы заявление было принято в канцелярии суда и затем рассмотрено без проволочек, к нему следует приложить следующие документы (копии):

  • общегражданский паспорт каждого из супругов;
  • свидетельство о заключении или расторжении брачных отношений;
  • договор с банком на получение кредитного продукта;
  • выписка о размере оставшейся задолженности (для ее получения необходимо обратиться в банк) плюс выписка, которая показывает, каким образом и кто погашал заем;
  • чеки, квитанции и прочие платежные документы, которые могут свидетельствовать о тратах кредитных денег;
  • документ, подтверждающий оплату госпошлины за рассмотрение дела.

На нашем сайте вы можете скачать образец искового заявления в суд о разделе кредита между супругами.

При подаче заявления необходимо учитывать, что размер госпошлины неодинаков для всех исков. Он зависит от основной суммы иска (ст. 333.19 НК РФ). Не следует занижать данную сумму, в нее необходимо включить не только общепринятое совместно нажитое имущество, которое собираются делить супруги, но и имущественные обязательства.

Принимает ли банк участие в разделе кредитов

Участие банка при вынесении решения о разделе кредита в 2020 году обязательно. Если банковские представители не дали своего согласия, то они не обязаны разделять кредитную задолженность согласно судебному решению.

Банком может быть предложена альтернатива по разделу. Например, проведение реструктуризации или рефинансирования. Поэтому, если истец обратился в суд, то ему следует заранее заручиться поддержкой банка в этом вопросе.

Потребительский кредит

Потребительский кредит при разводе будет разделен в зависимости от целей его получения. Если деньги взяты и потрачены на личные нужды, то долг остается за тем, на кого оформлялся заем. Если сумма потрачена на всю семью, то задолженность будет разделена в определенных долях между супругами.

Ипотека

Раздел ипотечного займа будет зависеть от множества факторов. Так, если банк даст свое согласие, долг по кредиту может быть разделен между супругами, и в дальнейшем каждый будет выплачивать свою часть самостоятельно.

Или супруги совместно платят остаток долга по кредиту, а по завершении делят квартиру в долях. Кроме того, возможен вариант продажи ипотечного имущества, когда вырученные деньги идут на погашение остатка по долгу. Но его реализация допустима, только если у пары нет несовершеннолетних детей.

В таких ситуациях органы опеки могут не дать своего одобрения на проведение сделки.

Задолженность по коммунальным платежам

Если долги по коммунальным платежам возникли за недвижимость, которая является совместной собственностью или местом проживания всей семьи, то они делятся пополам между супругами.

Залог и поручительство

Если один из супругов выступал поручителем при оформлении займа, то он обязан нести субсидиарную ответственность по его возврату, значит, кредит при разводе будет поделен пополам.

Если в договоре фигурирует залоговое имущество, то таковым оно остается до полного погашения кредита. Если средств на погашение не хватает, залоговая вещь может быть выставлена на торги, а вырученными денежными средствами погашается остаток долга.

Судебная практика

Исходя из судебной практики последних трех лет, можно сделать вывод, что супруги могут больше не опасаться, что кредиты при разводе обязательно будут поделены пополам, даже если они оформлялись втайне от мужа или жены.

Теперь судьи все чаще выносят решения о недопустимости раздела долга по кредиту, если он был взят и потрачен на личные нужды.

Если бывшие супруги наметили после расставания произвести раздел кредита, взятого в период существования семьи, то им нужно подготовить хорошую доказательную базу.

Источник: https://razdel-imushhestva.org/finansy/kredit.html

Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами

Раздел кредита между супругами судебная практика

Долги по взятым во время брака кредитам по общему правилу делятся между бывшими супругами пополам. Как после развода добиться справедливого раздела долга по кредиту? – разъясним данный вопрос,

исходя из судебной практики.

В случае развода супругов для банка не имеет значения, на кого оформлялся кредит. По имеющимся долгам бывшим супругам предстоит производить выплаты в равной мере. В случае, когда один супруг будет скрываться, ответственность перед банком предстоит нести второй половинке.

Безусловно, наиболее удобным вариантом современных отношений считается заключение брачного договора. В этом соглашении супруги четко прописывают, какая собственность и у кого затем будет оставаться, кому же предстоит оплачивать долги.

В итоге удается избежать имущественных и финансовых споров при разводе.

Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? – По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов.

То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст.

39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.

Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В информационном бюллетене суда за май 2015 года разъяснено следующее гражданское дело по разделу долга: Бывшие супруги с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года состояли в браке. 4 февраля 2012 года Т. и ЗАО “ВТБ24” заключен кредитный договор на сумму 604 100 руб.

Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января 2013 года. Т.

инициировал дело предъявлением иска, в котором просил признать его долговые обязательства, возникшие по кредитному договору от 4 февраля 2012 года, заключенному с ВТБ24, общим долгом супругов, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму долга по кредитному договору за период в размере 136 580 руб.

и расходы по оплате госпошлины. Решением суда иск признан обоснованным. С Р. в пользу Т. взыскана денежная сумма в размере 136 580 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 291 122 руб. Решение отменено по следующим основаниям.

Признавая обоснованными требования о разделе долгов супругов по обязательствам, возникшим у Т. перед ВТБ24 по кредитному договору, суд первой инстанции, признал долговые обязательства Т.

общим долгом супругов, ввиду доказанности расходования полученных по указанному договору средств в период брака в интересах семьи, а именно на оплату по договору аренды, на приобретение товара, оплату страховых взносов. По смыслу п. 3 ст. 39, п. 2 ст.

45 СК РФ долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязательством супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Т.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен Т. с ВТБ24, Р. стороной указанного договора не являлась, следовательно, данное обязательство является обязательством одного из супругов – Т. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи. Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Р. отрицала факт расходования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи. Убедительных доказательств, достоверно подтверждающих расходование указанных денежных средств в интересах семьи, а именно для открытия торговой точки в торговом центре “Арбат” с целью реализации непродовольственных товаров, Т. суду не представлено. Что касается оплаты обеспечительного взноса по договору аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены Т. 11 января 2012 года и 27 января 2012 года, т.е. до заключения кредитного договора. Факт оплаты Т. 20 июня 2012 года, по его утверждению из кредитных средств, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подтверждает исполнение им своих личных обязательств перед пенсионным фондом и не может относиться к общим обязательствам супругов. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о произведении оплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года в общей сумме 23 160 руб. исключительно из кредитных средств, а не из иного дохода истца, материалы дела не содержат.

Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных денежных средств в интересах семьи, Т. суду не представлено. При таком положении вывод суда первой инстанции о расходовании Т. полученных по кредитному договору средств в сумме 604 100 руб. в интересах семьи является ошибочным.

Самое неприятное при разделе долга после развода

Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. На практике бывшим супругам приходится договариваться не только между собой, но и с их кредиторами.

Обычно кредитный договор оформляется только на одного супруга. Поэтому банк вправе сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует.

Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов.

Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски.

Для выхода из подобной конфликтной ситуации единого рецепта ни на законодательном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет. Каждый раз приходится искать разный выход, исходя из обстоятельств конкретного дела о разделе имущества и долгов между бывшими супругами.

Но…

Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона “Об исполнительном производстве”, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 “О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)” (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам. Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле. Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году.

Официальный развод – весна 2013 года. Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов. Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях. Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса.

Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

по статье “Разводной ключ. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода” в “Российской газете” (Федеральный выпуск) N6901 от 17 февраля 2016 г.

Верховный суд о том, как делить кредиты после развода см

здесь.

До обращения в суд в рамках дела о разделе имущества, следует взять в банке справку о том, что имеется

задолженность

Раздел

долгов можно оформить соглашением, если оба супруга согласны относительно того, что и как им следует поделить.

Развод

супругов для банкане имеет значения, главное своевременное поступление платежей по кредиту.

При

подписании кредитного договорав силу закона супруг действует и от лица своейвторой половины, даже если последней об этом ничего не известно

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/poleznaya-statya/razdel-dolgf-posle-razvoda_69.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.