Образец отвода судье по уголовному делу

Заявление об отводе судьи

Образец отвода судье по уголовному делу

Заявление об отводе судьи — скачать образец

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда?

Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле путем выполнения процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.

Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц. участвующих в деле — путем подачи ими заявления об отводе по этому образцу.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Составление заявления

Заявить об отводе можно устно или письменно. Мы рекомендуем всегда оформлять заявления суду в письменном виде. В этом случае содержание заявления и основания отвода судьи будут точно соответствовать тому, что вы хотели указать.

При составлении заявления об отводе судьи скачайте наш образец. Заполните его, учитывая вашу ситуацию. заявление должно содержать следующие данные:

  1. наименование суда, куда подается заявление
  2. наименование лица, заявляющего отвод и его процессуальный статус
  3. название документа — Заявление об отводе судьи
  4. наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
  5. основания для отвода

К заявлению об отводе судьи можно приложить документ, подтверждающие основания отвода (при наличии). Заявление 

Подача заявления об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме.

Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия данного судьи в рассмотрении дела.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления документов в суд.

Рекомендуем подавать заявление об отводе судьи вначале судебного заседания, после разъяснения права на подачу заявления об отводе. Хотя можно заявить отвод на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Рассмотрение заявления об отводе

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное заседание объявляется закрытым. 

Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

Образец заявления об отводе судьи

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

В _________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об отводе судьи

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
  2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись: _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об отводе судьи

  Заявление об отводе мирового судьи

  Заявление об отводе всего состава суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-sudi.html

Заявление об отводе судьи по уголовному делу

Образец отвода судье по уголовному делу
28.10.2016 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В моем производстве находится уголовное дело, в ходе рассмотрения которого председательствующий судья в промежуточных судебных актах неоднократно высказывал свое мнение по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по этому же уголовному делу.

Естественно, что по каждому подобному факту мной было подготовлено и сделано заявление об отводе председательствующего от участия в данном процессе.

В заявлениях мной указывалось следующее:

В производстве районного суда находится уголовное дело № (номер) по обвинению Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Считаю, что судебное разбирательство по данному уголовному делу не может быть продолжено районным судом под председательством федерального судьи Ивановой И.И. по следующим основаниям.

В соответствии со смыслом положений ст. 61, ч. 2, ст. 63 УПК РФ, судья, участвовавший в судебном заседании, в котором были установлены какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении уголовного дела по существу, не может в дальнейшем участвовать при рассмотрении данного уголовного дела по существу в суде 1-й инстанции.

Так, отказывая 11 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства адвоката Романова В.Н. о направлении уголовного дела по подсудности в другой районный суд, федеральным судьей районного суда Ивановой И.И. было заранее установлено место совершения инкриминируемого обвиняемым деяния – Районный район Города и факт причинения потерпевшему ущерба.

На основании анализа предъявленного обвинения в указанном постановлении усмотрено, что: «Все действия направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Общество», были выполнены на территории Районного района Города.

Ущерб ПАО «Общество» был причинен в месте совершения действий, направленных на списание денежных средств.

Соответственно и общественно опасные действия, и наступление общественно опасных последствий в рассматриваемом случае произошли на территории Районного района Города».

При этом следует учесть, что указанное суждение является исключительно мнением председательствующего судьи, не разделившего как мнение стороны защиты, изложенное в вышеуказанном ходатайстве, так и мнение стороны обвинения.

Так, возражая против удовлетворения ходатайства адвоката В.Н. Романова, государственным обвинителем Петровым П.П. было указано, что инкриминируемое подсудимым преступление следует считать оконченным в момент фактического получения денежных средств подсудимыми в Городе – в момент снятия таковых с банковских карт.

При этом ни государственным обвинителем, ни потерпевшими в ходе судебного разбирательства никогда не высказывалось мнение о том, что место совершения вмененных подсудимым деяний следует определять по моменту и месту списания денежных средств с расчетного счета ПАО «Общество», а также по месту совершения подсудимыми действий, направленных на таковое, что подтверждает доводы защиты о наличии у суда своей трактовки предъявленного обвинения, публично высказанной в постановлении от 11 мая 2015 года.

То есть, председательствующим по настоящему делу в ходе судебного разбирательства была дана субъективная оценка, анализ предъявленного подсудимым обвинения и, соответственно, предрешен вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и установлению лишь в совещательной комнате при постановлении приговора по делу (совершение общественно опасных действий и место совершения таковых, факт наступления общественно опасных последствий, причинение ущерба).

Данное обстоятельство, форма изложения и оценки описанных в постановлении и фактически установленных обстоятельств и фактов, исключает участие федерального судьи Ивановой И.И. в данном процессе.

Указанные доводы стороны защиты основаны на правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в Определении от 01 ноября 2007 года №799-О-О о том, что высказывание судьей в процессуальном решении до принятия окончательного решения по уголовному делу своего мнения по предмету рассмотрения, ограничивает его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу.

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии признаков события, состава преступления, об установлении тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по каждому уголовному делу, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Высказанные в промежуточных судебных актах мнения о совершении в отношении потерпевшего преступления, о месте совершения деяния и об установленном факте причинения потерпевшему ущерба, существенно ограничивают непредвзятость федерального судьи Ивановой И.И. при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, а потому она подлежит отводу.

Результат рассмотрения судьей заявления об отводе

Председательствующим по делу было принято предсказуемое решение об отказе в удовлетворении заявленного мной отвода, по результатам рассмотрения дела ею был постановлен обвинительный приговор, который стороной защиты обжалован в апелляционном порядке.

Иного решения, как показывает судебная практика, судьями и не принимается, ведь удовлетворение ими подобных ходатайств будет свидетельствовать о существенном нарушении ими же норм уголовно-процессуального закона, предписывающих вести разбирательство непредвзято и объективно.

Установление подобного факта может являться основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, потому добиться от суда законного решения по таким вопросам фактически не представляется возможным и вынесение необоснованных решений по заявлениям об отводе можно считать избранной судьями тактикой защиты от возможного их привлечения к дисциплинарной ответственности.

По факту выходит, что каждый конкретный судья, допустивший подобное нарушение закона, становится заинтересованным лицом в исходе настоящего уголовного дела, то есть подлежит отводу в любом случае.

Однако, добиться от судей законного в данном случае решение – об удовлетворении заявленного отвода и об устранении от производства по делу, является лишь обреченной на провал мечтой каждого защитника: лишь единицы служителей правосудия могут объективно расценить допущенный ими же процессуальный просчет и выйти из состава суда.

Тем не менее, судом апелляционной инстанции в настоящее время решения по апелляционным жалобам еще не принято.

Полный список новостей»

Источник: https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=55

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе образец

Образец отвода судье по уголовному делу

Отвод судье в уголовном процессе может быть заявлен до начала судебного следствия, или до начала рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, либо в любой момент судебного разбирательства при условии, что заявляющей стороне не были ранее известны основания для отвода.

Заявление об отводе следует мотивировать надлежащим образом с учетом оснований, предусмотренным процессуальным законодательством.
Процессуальные требования: для гражданского процесса: ст.ст. 18 — 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, для уголовного процесса: ст.ст.

61 — 64 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Мартюшенко Л.И.

не открывая судебное заседание, не исследуя доводы, изложенные в жалобе, а также представленные доказательства, огласила свое решение прекратить производство по жалобе, при этом ею были допущены высказывания, позволяющие предположить предрешенность исхода дела, что указывает на то, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и разрешении его в пользу заинтересованного лица.

Так, сторона защиты ходатайствовала о направлении запроса и получении детализации телефонных переговоров и SMS – сообщений за июль 2008 г. с телефона 8-000-000-00-00 (мобильный телефон подсудимого) с гр-кой Ивановой. Также, защита просила запросить в 4 отделе Службы по ЦАО УФСКН по г.

Москве переписку между подсудимым (адрес ICQ – silt ICQ # 4___________6) и Ивановой (адрес ICQ – m_____avip 06 ICQ # 4___________0) в полном объеме. Однако необоснованно и немотивированно суд отказал в удовлетворении данных ходатайств. Таким образом, суд в нарушение ч. 2 ст.

16 УПК РФ не обеспечивает возможность стороне защиты защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. Суд не в состоянии произвести оценку доказательств (ст. 88 УПК РФ), т.к. в нарушение ст. 86 УПК РФ не предоставляет возможности и всеми способами блокирует их собирание и получение.

По вышеуказанным причинам было отказано в ходатайстве защиты о выяснении местонахождения гр. Сидорова и его допросе, а при необходимости допросе его матери Сидоровой, проживающая по адресу: г. Москва, _____________.

До сведения суда было доведено, что Сидоров был свидетелем встречи между подсудимым и Ивановой, что подтверждают свидетели обвинения в т.ч. Иванова. Информация, предоставленная Сидоровым адвокату Баламутову К.А. носит принципиально важный характер, имеющий значение для рассмотрения уголовного дела.

Однако данная информация не вписывается в обвинительный формат судопроизводства по данному делу, в связи с чем суд отклонил и это ходатайство. Суд откладывая на недели рассмотрение дела в связи с неявкой свидетелей обвинения, при этом не предоставляет возможность для вызова и допроса свидетеля защиты.

7. Судом нарушены положения ст. 244 УПК РФ, согласно которым стороны защиты и обвинения пользуются равными правами на представление доказательств. Наиболее характерным примером ущемления прав стороны защиты по данному уголовному делу была ситуация, произошедшая на судебном заседании 17.03.2009 г. Защитой был приглашен эксперт Трухин Ю.П. для разъяснения вопросов, указанных в п.

1 настоящего заявления. Уже изначально судом недостоверно было зафиксировано ходатайство адвоката Баламутова К.А., что позволило суду произвольно, исходя из интересов стороны обвинения представить ситуацию в пользу обвинения. Согласно протоколу судебного заседания зафиксировано «Адвокат Баламутов: Прошу допросить в качестве свидетелей стороны защиты…Трушкина Ю.П.

по характеристике личности подсудимых, а также по обстоятельствам данного дела. Данные свидетели явились в судебное заседание». На самом деле (согласно аудиозаписи) адвокатом было заявлено: «…еще будет Трушкин Ю.П. специалист защиты и свидетель …..». Таким образом, эксперт ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» Трушкин Ю.П. был вызван в судебное заседание стороной защиты, в порядке ч.

4 ст. 271 УПК РФ именно как специалист, а в дальнейшем суд в произвольной форме интерпретировал ходатайство адвоката, якобы, пригласившего Трушкина Ю.П. как свидетеля. Затем интерпретация вопросов адвоката Баламутова продолжалась: «Адвокат Баламутов К.А.: Прошу суд предоставить свидетелю Трушкину т. 1 л.д. 17 и т. 2 л.д.

67 для визуального исследования Трушкиным данных документов на предмет установления схожести подписи начальника 4 отдела Службы по ЦАО УФСКН РФ по г. Москве Баранова в данных документах…». Не заявлял адвокат ходатайство о предоставлении материалов свидетелю Трушкину, а просил предоставить документы специалисту Трушкину.

Кроме того, речь не могла идти о Баранове, так как противоречия и сомнения вызывают подписи заместителя начальника УФСКН России по г. Москве Д.А. Федорова (см. п. 1 настоящего заявления), а не начальника 0 отдела Службы по ЦАО УФСКН РФ по г. Москве Баранова. В дальнейшем адвокат Кутараева Д.М. ходатайствовала о допросе Трушкина в качестве специалиста, однако суд отказал т.к.

он был допрошен в качестве свидетеля. Допрашивая Трушкина именно как свидетеля, а не как специалиста, суд не получил от него, по вполне объяснимым причинам никакой информации, за исключением фамилии и места работы. Однако суд не посчитал нужным получать от него информацию как от специалиста, ссылаясь на так называемый, упомянутый допрос свидетеля.

Таким образом, суд умышлено с помощью государственного обвинителя пресек попытки защиты на собирание и предоставление суду (ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ) доказательств в виде достоверной информации.

Заявление об отводе судьи

  • судья является родственником (кровным или свойство) одному из лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третье лицо и др.). Доказательствами станут официальные документы, показания свидетелей, сведения ГУ МВД о регистрации по месту жительства;
  • ранее такой судья был иным лицом, участвующим в деле (переводчик, свидетель, секретарь, прокурор, эксперт и т.п.). Доказательствами станут документы предыдущего рассмотрения дела;
  • наличие личной или косвенной заинтересованности в деле, что может сказаться на объективности и беспристрастности (наиболее общее основание, доказательства подбираются в зависимости от конкретных обстоятельств);
  • судья ранее уже входил в состав суда по этому делу (ситуация вероятно при подаче апелляционной жалобы, кассационного обжалования или в порядке надзора).

Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут. Даже при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных. Или недостаточной, по мнению одной из сторон, квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи (например, частную жалобу или жалобу в квалификационную коллегию судей.

Как заявить об отводе судьи

  • разбирательство окажется в компетенции другого судьи этой же инстанции;
  • если заявление предполагало отвод всех судей одного учреждения от рассматриваемого дела, разбирательство будет рассмотрено в другом суде.

Процессуальное законодательство, регулирующее как гражданские, так и уголовные разбирательства, а также арбитражные и административные процессы, содержит похожие положения об основаниях для отвода судьи.

Выясним, какие отличия существуют для различного рода судебных процессов в выявлении причин для отвода судей.

Примерный образец заявления об отводе судье

В производстве __ суда находится гражданское ( уголовное) дело по иску_____ к ответчику__ о _____ ( уголовное дело по обвинению ФИО по ч.___ ст.________ УК РФ__). Указанное гражданское (уголовное) дело рассматривается под председательством судьи ___.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Образец заявления об отводе судьи в уголовном процессе

Источник: https://russianjurist.ru/alimenty/zayavlenie-ob-otvode-sudi-v-ugolovnom-protsesse-obrazets

Свердловский районный суд г. Иркутска

Образец отвода судье по уголовному делу
sh: 1: –format=html: not found

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

В этом разделе, Вы можете получить следующую информацию:

В этом разделе, Вы можете получить следующую информацию:

Подраздел “Государственная пошлина” содержит информацию о реквизитах оплаты государственных пошлин в Свердловский районный суд г. Иркутска, а также особенности, основания, льготы и размеры уплаты государственной пошлины. Для удобства в разделе присутствует калькулятор государственной пошлины.

https://www.youtube.com/watch?v=OqSQKfuJAo0

В подразделе “Образцы заявлений” предоставлены образцы заявлений и ходатайств относящихся к рассмотрению гражданских, административных и уголовных дел.

В подразделе ” Образцы исковых заявлений ” — предоставлены образцы исковых заявлений для обращения граждан в суд.

Подраздел ” ПОЛОЖЕНИЕ о Приемной в Свердловском районном суде г. Иркутска” служит для информирования граждан о приемной суда, последовательности и правилах подачи заявлений в Свердловском районном суде г. Иркутска.

В подразделе “Полномочия суда” собраны основные законы, регламентирующие полномочия суда.

Подраздел “Порядок обжалования судебных актов” содержит информацию о порядке обжалования судебных актов в различных инстанциях и образцы жалоб.  

В подразделе “Порядок обращения в суд” предоставлены основные положения, регламентирующие обращения граждан процессуального характера.

В подразделе “Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле” находится официальная информация о порядке ознакомления граждан с материалами дела лиц, участвующих в деле в Свердловском районном суде.

В подразделе “Состав суда” помещена информация о составе суда: должности, ФИО, номера кабинетов и рабочие телефоны помощников судей.

Подраздел “Правила поведения в здании суда” содержит правила определяющие нормы поведения граждан, в том числе участников процесса (далее посетителей суда) при посещении ими зданий Свердловского районного суда г. Иркутска.

опубликовано 16.08.2011 04:38 (МСК)

Оставьте ваше мнение о сайте

конференц-связь

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:

   понедельник -четверг
   с 9-00 до 18-00 часов

   пятница

   с 9-00 до 16-45 часов Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45 часов

Выходные: суббота, воскресенье

ПРОПУСК ГРАЖДАН В ЗДАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ

С понедельника по четверг

С 09-00 ДО 18-00

в пятницу

С 09-00 ДО 16-45

ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ:

 с 9.00 до 18.00

ПТ

обед с 13.00 до 13.45

по адресу: ул. 4-я Железнодорожная, 34А, каб.17

Контактные телефоны

Отдел делопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях: с ПН по ЧТ

 с 9.00 до 18.00

ПТ

         с 9.00 до 16.45

обед с 13.00 до 13.45

по адресу: ул. 4-я Железнодорожная, 34А, каб.10

тел.: (3952) 38-76-57

Отдел делопроизводства по гражданским и административным делам:

с ПН по ЧТ

 с 9.00 до 18.00

ПТ

         с 9.00 до 16.45

обед с 13.00 до 13.45

по адресу: ул. 4-я Железнодорожная, 34А, каб.16

тел.: (3952) 38-75-35

Архив:

тел.: (3952) 38-74-55

Телефон/факс для всех структурных подразделений суда:тел.: (3952) 38-37-70 

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в порядке живой очереди помощниками судей по графику. По предварительной записи прием не ведется.

Для инвалидов и ветеранов ВОВ прием вне очереди.

Порядок обращения в суд

Понедельник –Четверг

с 09-00 до 18-00 Пятница

с 09-00 до 16-45

КАБИНЕТ № 18

1 ЭТАЖ

Полезные ссылки:

Президент России

Интернет – портал мировой юстиции Российской Федерации 

Европейский Суд по правам человека 

конференц-связь

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:

   понедельник -четверг
   с 9-00 до 18-00 часов

   пятница

   с 9-00 до 16-45 часов Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45 часов

Выходные: суббота, воскресенье

ПРОПУСК ГРАЖДАН В ЗДАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ

С понедельника по четверг

С 09-00 ДО 18-00

в пятницу

С 09-00 ДО 16-45

ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ:

 с 9.00 до 18.00

ПТ

обед с 13.00 до 13.45

по адресу: ул. 4-я Железнодорожная, 34А, каб.17

Контактные телефоны

Отдел делопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях: с ПН по ЧТ

 с 9.00 до 18.00

ПТ

         с 9.00 до 16.45

обед с 13.00 до 13.45

по адресу: ул. 4-я Железнодорожная, 34А, каб.10

тел.: (3952) 38-76-57

Отдел делопроизводства по гражданским и административным делам:

с ПН по ЧТ

 с 9.00 до 18.00

ПТ

         с 9.00 до 16.45

обед с 13.00 до 13.45

по адресу: ул. 4-я Железнодорожная, 34А, каб.16

тел.: (3952) 38-75-35

Архив:

тел.: (3952) 38-74-55

Телефон/факс для всех структурных подразделений суда:тел.: (3952) 38-37-70 

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в порядке живой очереди помощниками судей по графику. По предварительной записи прием не ведется.

Для инвалидов и ветеранов ВОВ прием вне очереди.

Порядок обращения в суд

Понедельник –Четверг

с 09-00 до 18-00 Пятница

с 09-00 до 16-45

КАБИНЕТ № 18

1 ЭТАЖ

Полезные ссылки:

Президент России

Интернет – портал мировой юстиции Российской Федерации 

Европейский Суд по правам человека 

Источник: http://sverdlovsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=95

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.